[J’ai vu passer le nom de Foglia aujourd’hui dans Twitter et ça m’a rappelé
ce brouillon de texte écrit en novembre dernier, mais que je n’avais
finalement pas publié dans mon blogue. Après relecture, je me suis dit (en
toute humilité) que ce n’était pas si mal, et qu’en cette période estivale
de slow blogging (je viens d’inventer le concept), il n’était pas trop tard
pour bien (?) faire.]
Marc-François Bernier, Foglia, l’insolent, Édito, 2015.
Je viens de terminer de lire un essai sur l’œuvre de
Pierre Foglia —
j’ai failli écrire Foglia tout court, comme on écrit
Céline ou
Martineau. Ça
s’intitule
Foglia l’insolent, c’est signé Marc-François Bernier et ça a été publié par Édito en 2015,
soit quelques mois à peine après la parution de la dernière chronique de
Foglia dans La Presse. Foglia est parti alors que La Presse vivait une époque
charnière : l’application pour tablettes La Presse Plusse (1) existait depuis
2013 et la version en papier du journal allait disparaître au début de 2016.
Tout ça est à la fois récent et si lointain, c’en est un peu troublant.
J’ai commencé à fréquenter Foglia quand j’ai appris à lire ; à lire le
journal, disons. Je l’ai lu religieusement jusqu’à sa retraite, bien qu’il
m’ait fait plus d’une fois rouler des yeux.
Foglia était un proto-blogueur : je me suis fait cette réflexion au moment de
charger le bouquin sur ma tablette (vive le service de prêt numérique de
BAnQ) ; alors que j’en termine la
lecture, je suis conforté dans cette impression.
Au-delà de l’humeur et de l’opinion, Foglia s’est raconté et s’est mis en
scène dans ses chroniques pendant plus de 40 ans. Chez lui, la chronique
tenait souvent du carnet. Il était aussi beaucoup question de ses chats, ce
qui, avouons-le, est vachement
web-deux-point-zéro. Il a volontiers joué à l’influenceur, nous disant quoi lire, ce qui est
certes généreux, mais il nous a aussi beaucoup dit quoi penser. Lorsqu’il
pratiquait les gros mots, l’irrévérence, voire l’injure, Foglia faisait aussi
un parfait
troll (il avait
d’ailleurs ses têtes de mot en T).
Quand j’ai été assez vieux pour comprendre, j’en
suis venu à réagir au snobisme de Foglia, celui du gars qui se croit
moralement au-dessus de son lecteur, celui du gars qui rejette par réflexe ce
que le nombre — pas nécessairement une majorité, mais une masse critique,
disons — apprécie. Foglia cultivait l’art d’être à contre-courant et d’être un
électron libre, ce qui est de nos jours l’attitude normale (et attendue) du
chroniqueur d’opinion, du polémiste, de l’antisystème.
J’ai pensé à Foglia pendant la pandémie. Je me suis rappelé sa haine des
règlements et des délateurs. Je l’ai imaginé écrire une chronique vomissant la
police du masque. Je me le suis aussi imaginé en antimasques, voire en
antivaccin. Or, si cette pandémie a mis quelque chose en lumière, c’est bien
que l’esprit critique n’est pas la même chose que l’esprit de contradiction
(2). J’ai le souvenir que Foglia s’est adonné à ces deux disciplines avec le
même zèle.
Dans les années 2000 et 2010, quand les journaux se sont mis à chercher une
manière d’occuper le web, ils ont lancé une multitude de blogues signés par
des personnalités et des semi-personnalités — des journalistes, des
commentateurs, d’ex-politiciens, etc. Cyberpresse, le Huffington Post, le
Devoir, le Journal de Montréal : tout le monde s’y est mis. Ma théorie est que
cette abondance de blogueurs professionnels, et ensuite le bulldozer Facebook
(ce succédané du web), ont fini par tuer la blogosphère et le concept même du
blogue comme espace d’expression personnel, voire littéraire.
Foglia n’a jamais tenu de blogue, lui qui fustigeait (bien entendu) tout ce
qui était technologique et numérique.
De nos jours, alors que l’actualité est partout et gratuite dans l’univers
numérique, les journaux définissent leur personnalité par le biais de leur
équipe de commentateurs. Résultat : il n’y a jamais autant eu de chroniqueurs
dans les journaux (3). L’humeur et l’opinion sont si omniprésentes qu’on se
demande quel espace pourrait aujourd’hui occuper un Foglia dans ce brouhaha.
Tout bien considéré, la fin de sa carrière est peut-être survenue au bon
moment.
*
Notes :
(1) OK, c’est La Presse+, mais c’est plus fort que moi.
(2) Si je peux me permettre cet aparté, la pandémie a aussi rappelé que tout
n’est pas qu’opinion, et que, à moins d’être une sommité, moult principes,
disons, — je choisis au hasard — de biochimie et de statistiques ne peuvent
pas sérieusement faire l’objet de débat.
(3) Évidemment, cette phrase à l’emporte-pièce n’est étayée par aucune donnée
probante.
